Рішення № 42521892, 27.01.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р. Справа № 923/1319/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ,

до Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто", м. Херсон,

про стягнення 587 692 грн. 65 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 587 692 грн. 65 коп. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/250213-ФП від 25.02.2013 р., що включає: заборгованість по поверненню фінансової допомоги у розмірі 500 000 грн. 00 коп., інфляційні у розмірі 55 614 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 7726 грн. 03 коп. та нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24 352 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Позивач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника та підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Провадження по справі зупинялось ухвалою від 07.10.14, яка в подальшому була скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.12.14.

У судовому засіданні 27.01.15 винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 02/250213-ФП (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується використати ії для власної господарської діяльності і повернути у визначений Договором строк.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що фінансова допомога надається у розмірі 500 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що фінансова допомога надається строком на один рік з дати зарахування грошових коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок Позичальника.

Позивач надав Відповідачу, шляхом переказу від 25.02.2013 року, фінансову допомогу у сумі 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 121 від 25.02.2013 року.

Приватне підприємство «Фірма «ЄВРО-АВТО», порушивши грошове зобов'язання, прострочило термін повернення фінансової допомоги, у зв'язку з чим за ним 26.02.2014 року утворилась заборгованість (основний борг) у розмірі 500 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 55614,62грн. та 7726,03грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК України).

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За розрахунками позивача, що додаються до позовної заяви розмір нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами становить 24 352 грн.

Разом з тим, згідно з правовою позицією, викладеною у п. 6.1.-6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року № 6: "проценти річних, про які йдеться у частині другій статті 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу. Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (стаття 1214 ЦК України).

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов'язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до11 боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

Якщо договором або чинним законодавством не передбачено розміру процентів за користування чужими коштами, то припис частини другої статті 625 ЦК України може бути застосований господарським судом лише за наявності порушення боржником грошового зобов'язання."

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що укладеним сторонами Договором та чинним законодавством не передбачено розміру процентів за користування чужими коштами у спірних правовідносинах, позовні вимоги щодо стягнення 24352грн.00коп. процентів не підлягають задоволеню, а застосування позивачем аналогії відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України є безпідставним.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню щодо стягнення 500000грн.00коп. основного боргу, 55614грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7726грн.03коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 24352грн.00коп. процентів за користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (11753,85:587692,65х563340,65=11266,81).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" (ідентифікаційний код - 34073747, адреса - 73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, 4 км) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (ідентифікаційний код – 33908322, адреса – 03056, місто Київ, вул. Борщагівська, 154) 500000грн.00коп. основного боргу, 55614грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7726грн.03коп. з урахуванням 3% річних, 11266грн.81коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "02" лютого 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов