Ухвала суду № 42521880, 29.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 925/2190/14

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО», м. Монастирище, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», с. Нагірна, Жашківський район, Черкаська область

про стягнення 469476 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» 469476,94 грн., з яких 425721,37 грн. основного боргу, 11954,78 грн. пені, 14346,22 грн. 30% річних, 17454,57 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, та 9389,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

Від позивача в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахування та стягнення санкцій, передбачених договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» 425721,37 грн. основного боргу, 19559,54 грн. пені, 22044,20 грн. 30 відсотків річних від простроченої суми, 18306,02 грн. інфляційних нарахувань, 26820,44 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, та судові витрати: 10249,03 грн. витрат зі сплати судового збору, 5800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Зазначена заява про збільшення вимог судом була розглянута, проте рішенням господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» без врахування викладених у заяві вимог та понесених позивачем судових витрат.

19.01.2015 судом прийнято додаткове рішення, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО»: 512451, 57 грн., з яких 425721,37 грн. основного боргу, 19559,54 грн. пені, 22044,20 грн. 30% річних, 26820,44 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, та 10249, 03 грн. витрат зі сплати судового збору, 5800 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В описовій та резолютивній частинах додаткового рішення допущено описку.

Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 19 січня 2015 року описки.

Абзац шостий описової частини додаткового рішення викласти в наступній редакції:

«Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про збільшення позовних вимог на суму 42974 грн. 63 коп., з яких 7604 грн. 76 коп. пені, 7697 грн. 98 коп. 30% річних, 9365 грн. 87 коп. 0,1% за користування товарним кредитом, 18306 грн. 02 коп. втрат від інфляції задовольнити з таких правових підстав та мотивів».

Абзац тридцять сьомий описової частини додаткового рішення викласти в наступній редакції:

«Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі прострочення строків оплати товару відповідно до п. 4.1., покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки».

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення після слів: « 26820,44 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару» доповнити словами: « 18306,02 грн. інфляційних нарахувань».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя О.В.Чевгуз