02.02.15
1
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 927/1910/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Головківське-3", с.Головківка, Чигиринський район, Черкаська область, 20936
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мощенське", вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка, Городнянський район, Чернігівська область, 15125
про стягнення 217443,51 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Товариством з обмеженою відповідальністю „Головківське-3” подано позов до сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю „Мощенське” про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.10.2013 №1710.01 в сумі 190386,00грн. та пені за прострочення оплати товару за цим договором в сумі 27057,51 грн.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог без номера від 15.01.2015, в якій позивач просить суд розглянути раніше подану позовну заяву з урахуванням додаткових вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором поставки від 17.10.2013 №1710.01 з урахуванням індексу інфляції в сумі 49694,29 грн. та трьох процентів річних в сумі 10062,66грн.
Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як встановлено п.1 ч.1 ст.7 цього ж Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За подачу до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі у сумі 4348,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №385 від 04.12.2014, яке міститься в матеріалах справи №1910/14 (а.с.9).
Крім того, за подачу до суду заяви від 15.01.2015 про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 05.01.2015, яке міститься в матеріалах справи №1910/14 (а.с.55).
Тобто, загальна ціна позовних вимог складає 277200,46грн., 2 відсотки від цієї суми – 6175,87грн.
Оскільки, платіжним дорученням №5 від 05.01.2015 позивачем сплачено 1827,00грн. судового збору, що на 631,87грн. більше, ніж передбачено законом, а тому сума переплати підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Головківське-3”, (20936, Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка, код 33574204) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач –УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації доходів 22030001) 631,87грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5 від 05.01.2015.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 02.02.2015 та є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 42521872, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1910/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: