Ухвала суду № 42521624, 26.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3830/13-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв’язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Водночас, згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була оголошена 28 серпня 2013 року.

Копію зазначеної постанови отримано відповідачем 17.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188).

Апеляційну скаргу направлено відповідачем до суду першої інстанції 17.11.2014 р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.

З урахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: І.В. Федотов