Ухвала суду № 42521525, 27.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2015 р. справа № 1170/2а-2831/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі № 1170/2а-2831/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 29 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.106 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу прийняту судом в порядку письмового провадження, заявник апеляційної скарги отримав 19 грудня 2014 року, а апеляційна скарга подана 29 грудня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача встановлено, що апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому заявник повинен обґрунтувати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі № 1170/2а-2831/12.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі № 1170/2а-2831/12 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко