Ухвала суду № 42521416, 29.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4485/13-а

УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Дорлідер", у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 02.12.2011р. №0001832301 щодо визначення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3943019грн., з яких 3943019грн. - основний платіж, 1грн. - штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні 29.01.2015р. повноважний представник відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважний представник позивача - Приватного підприємства "Дорлідер", зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4485/13-а, до 11.02.2015р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/4485/13-а, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/4485/13-а за позовом Приватного підприємства "Дорлідер" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2011р. №0001832301 щодо визначення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3943019грн., до 11.02.2015р. - 14год. 15хв., для надання повноважному представнику відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на 11.02.2015р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою