Постанова № 42521348, 19.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року о 15 год. 35 хв.Справа № 808/6989/14 ДО/808/488/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В. за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес»

про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», в якому позивач просить суд стягнути з останнього суму заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії за період з липня по вересень 2014 року у розмірі 1 923,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем за період з липня по вересень 2014 року вимог п. 2 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» щодо фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» ОСОБА_1 (який працював на ТОВ «Транспрогрес» на посаді, пов'язаній з науково-дослідницькою, випробувально-технологічною, науково-технічною діяльністю), і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 19 січня 2015 року через службу діловодства суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника управління. На позові наполягає в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

У пункті 9 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого 24.03.2004 постановою Кабінету Міністрів України №372 (далі за текстом - Порядок №372) зазначено, що різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Пунктами 3, 4 Порядку №372 передбачено, що «… фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи ... У разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III-IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника …».

Відповідно до пункту 5 Порядку №372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин (п.6 Порядку №372).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Вищевказаний пенсіонер працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» на посаді, пов'язаній з науково-дослідницькою, випробувально-технологічною, науково-технічною діяльністю, має необхідний стаж наукової роботи на даному підприємстві, що надає йому право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Вказана обставина підтверджуються довідкою про підтвердження наукового стажу, а також довідкою та розпорядженням про призначення пенсії, наявними в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що станом на час розгляду справи різниця між сумою пенсії, призначеної ОСОБА_1, як науковому працівнику, та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах, складає 1 923,58 грн.

УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя були направлені на адресу відповідача повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, якими визначалася сума, що підлягає сплаті.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зазначені повідомлення за вказаний період отримував своєчасно. Разом з тим, жодних доказів сплати або оскарження сум відшкодування відповідачем суду не надано.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії у розмірі 1 923,58 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з фінансування різниці між сумою пенсії за період з липня по вересень 2014 року у розмірі 1 923,58 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять три гривні 58 копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова