Постанова № 42520613, 02.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 лютого 2015 р. № 820/20360/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвест Маркет» простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвест Маркет», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 25411,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області .

Підприємство - відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 25411,00 грн.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25411,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 25411,00 грн., яка виникла внаслідок Несплати по податку на додану вартість, нарахованого по Декларації № 9044143342 від 22.07.2013р., на підставі якої платник податків мав сплатити узгоджену суму у розмірі 8814.00 грн. Загальна заборгованість становить 8814.00 грн.;Несплати по податку на додану вартість , нарахованого по Декларації № 9061210490 від 01.08.2013р., на підставі якої платник податків мав сплатити узгоджену суму у розмірі 14482,00 грн.. Загальна заборгованість становить 14482,00 грн.;Несплати по податку на додану вартість , нарахованого по Декларації № 9061404019 від 01.10.2013р., на підставі якої платник податків мав сплатити узгоджену суму у розмірі 1945,00 грн.. Загальна заборгованість становить 1945,00 грн.;Несплати по податку на додану вартість , нарахованого по податковому повідомленню - рішенню №0000232203 від 19.11.2013р.,на підставі акту перевірки №88/20-34-22-03- 05/38632066 від 10.10.2013р., на суму боргу 170,00 грн.;

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення). Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 17грн.*20=340 грн.).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова вимога відповідачу була надіслана 15.10.2013 під номером № 9-11 від 14.10.2013 року .

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 25411,00 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог ,обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвест Маркет» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвест Маркет» (код ЄДРПОУ 38632066, 61001, м.Харків, пр. Московський, б.94) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: МФО:335946; Назва банку: ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Номер рахунку:26008043529001; Валюта:Українська гривня; Дата відкриття: 17.04.2013р.;МФО:335946; Назва банку: ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Номер рахунку:26008043529001: Валюта:Російський рубль; Дата відкриття: 10.06.2013р.; МФО:335946; Назва банку: ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Номер рахунку:26008043529001: Валюта: Долар СІЛА; Дата відкриття: 10.06.2013р.;МФО:335946; Назва банку: ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Номер рахунку:26008043529001,Валюта: Євро; Дата відкриття: 10.06.2013р.;МФО:335946; Назва банку: ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Номер рахунку:26053043529001: Валюта: Українська гривня; Дата відкриття: 27.06.2013р.до бюджету заборгованість в розмірі 25411( двадцять п»ять тисяч чотириста одинадцять) грн.00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.