Ухвала суду № 42520611, 29.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2015 року № 810/335/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Попів Роман Ігорович 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Попів Роман Ігорович 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди .

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору .

Відповідно до частини другої статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, частиною другою зазначеної статті передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 4 цього ж Закону встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Попіва Романа Ігоровича при виконанні виконавчого листа про примусове виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по адміністративній справі № 810/5212/14 року протиправною та зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи контролю в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та вжити невідкладні заходи щодо виконання виконавчого листа про примусове виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по адміністративній справі № 810/5212/14 року, про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про допущення негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськарйонного управління юстиції Київської області (вимоги немайнового характеру) та стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень (вимоги майнового характеру)

Отже, позовна заява має вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, згідно із положенням частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI, позивач при поданні даної позовної заяви мав сплатити за вимогу майнового характеру - 182,70 грн. та за вимоги немайнового характеру - 73,08 грн.

У позовних вимогах позивач просить звільнити його від сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", але вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Як зазначив позивач в позові, на підставі Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по справі № 810\5212\14 року, його позовні вимоги були задоволені частково, а саме: Визнано протиправним та скасовано наказ Державної реєстраційної служби України № 766\к від 19.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції; Поновлено Позивача на посаді начальника реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції; Стягнуто з Державної реєстраційної служби України на користь Позивача 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 26 коп. за час вимушеного прогулу; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення одномісячного заробітку.

Отже, на сьогоднішній день, його позов про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі вирішено, а даний позов про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Попіва Романа Ігоровича при виконанні виконавчого листа про примусове виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по адміністративній справі № 810/5212/14 року та зобов'язання вчинити дії поданий ним в порядку ст. 181 КАС України і не випливає із трудових відносин.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, беручи до уваги положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усунений у строк до 13 лютого 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору, виходячи із заявлених позовних вимог з урахуванням їх майнового та немайнового характеру, в розмірі, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір".

Інформацію щодо сплати судового збору та відповідні реквізити можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Попів Роман Ігорович 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) Лиска І.Г.

Згідно з оригіналом. Суддя: