Ухвала суду № 42520468, 02.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2015 Справа № 912/3331/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/3331/14

за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна

до відповідача Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державної казначейської служби України

- підрозділу примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

про стягнення 41 584,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02 грудня 2014 року у справі № 912/3331/14 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Гайворон, на користь Державного бюджету України збитки, завданні Державному бюджету України в сумі 41 584,50 грн. ; стягнуто з Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Гайворон, в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн. ( а.с.80-82).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2014 року прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 грудня 2014року у справі № 912/3331/14.

30 січня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Кіровоградській області -Антонова А.А. надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що враховуючи територіальну віддаленість сторони по справі ( м.Кіровоград) від місця проведення судового засідання ( м.Дніпропетровськ) та обмеженим фінансуванням витрат, пов'язаних з відрядженням працівників Головного управління юстиції до інших областей.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Матеріали справи свідчать про те, що більшість учасників провадження у справі мають юридичну адресу в м. Кіровограді та м. Києві. При цьому, інші учасники провадження у справі, крім Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Кіровоградській області, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не подавали.

Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути організована для одного учасника провадження у справі.

В клопотанні Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Кіровоградській області не міститься посилання на наявність перешкод участі представника в судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, крім понесення фінансових витрат на прибуття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Фінансове навантаження, пов'язане з відрядженням представника в судове засідання є однаковим для всіх учасників провадження у справі, що знаходяться у м. Кіровограді та м.Києві. В зв'язку з цим, невиправданою є організація участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише представника Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2014 року судом було зобов'язано учасників провадження у справі подати в судове засідання документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

В зв'язку з наведеним, в судовому засіданні за участю представників учасників провадження у справі мають досліджуватись докази у справі, у тому числі ті з них, що підтверджують доводи апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації в обґрунтування його апеляційної скарги.

Відповідно до статей 4-1, 4-2 Господарського процесуального кодексу України провадження у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. За таких обставин, судове засідання 12 лютого2015 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству юстиції України Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 12 лютого 2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник