Ухвала суду № 42519991, 22.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/5583/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Єрьоміна А.В.,

Калашнікової О.В.,

Мороза В.Ф.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14 у справі за позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 18079,50 грн. та пеню в розмірі 119,24 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» задоволено: постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року скасовано, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14.

У поданій заяві із посиланням на постанову Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року №К/800/55334/13, постанову Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року №К/800/8732/14, постанову Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року №К/9991/12934/12, постанову Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року №К/800/53912/13, постанову Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року №К/800/4289/13, скаржник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 19 Закону України "Про основи соціально захищеності інвалідів в Україні", частини четвертої статті 20 Закону України "Про зайнятість населення", частини першої статті 218 Господарського кодексу України, при вирішення спорів про стягнення з суб'єктів господарювання адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів за умови відсутності факту щомісячного подання до центру зайнятості звіту форми 3-ПН про наявність вільних вакансій, у тому числі для працевлаштування інвалідів.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, дійшла висновку про наявність підстав для допуску заяви до провадження, оскільки із доданих до заяви про перегляд копій судових рішень вбачається неоднакове застосування судами касаційної інстанцій норм матеріального права, що потягало ухвалення різних за змістом судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням викладеного, виходячи з мети судового перегляду, керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити справу за позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14 за заявою Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/