Ухвала суду № 42519873, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Київ К/800/3219/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року залишено без руху адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області з підстав невідповідності ст.106 КАС України, встановлено п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу у зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року відмовлено Державній фінансовій інспекції в Одеській області у відкриття апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року про повернення адміністративного позову залишено без змін.

Державною фінансовою інспекцією в Одеській області ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року оскарженні в касаційному порядку, позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвали скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін