Ухвала суду № 42519764, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/22379/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Джанкойської об’єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Омелянівської сільської ради до Джанкойської об’єднаної державної фінансової інспекції, про визнання протиправними довідок та пунктів письмової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, подана Джанкойською об’єднаною державною фінансовою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Омелянівської сільської ради до Джанкойської об’єднаної державної фінансової інспекції, про визнання протиправними довідок та пунктів письмової вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав належних доказів щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Списки осіб, касаційні скарги яких, подані на рішення судів першої та апеляційної інстанції, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без руху, були сформовані (станом на 30 травня 2014 рік) та опубліковані на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України.

Станом на 12 січня 2015 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до а.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Джанкойської об’єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Омелянівської сільської ради до Джанкойської об’єднаної державної фінансової інспекції, про визнання протиправними довідок та пунктів письмової вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз