Рішення № 42519569, 04.11.2014, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1087/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про визнання дій протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з наступними вимогами: визнати дії відповідача протиправними, визнати порушення відповідачем договору №2112812 строкового банківського вкладу від 17 липня 2013 року; стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 22954,56 доларів США - депозиту та нарахованих процентів; стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 62,89 долари США (станом на 30 липня 2014 року) - нарахованих процентів, після закінчення депозиту, провівши розрахунок на день винесення судового рішення та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 15,09 доларів США (станом на 30 липня 2014 року) - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, нарахованих процентів, провівши розрахунок на день винесення судового рішення. Вказані вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до договору №2112808 строкового банківського вкладу від 17 липня 2013 року вона передала, а ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» прийняло грошову суму вкладу в сумі 500 доларів США на умовах даного договору строком дії вкладу 370 днів. В подальшому, як вказала ОСОБА_1, відповідно до п.п.1.3. п.1. зазначеного договору вона 16 серпня 2013 року та 13 січня 2014 року поповнила вклад на 22000 доларів США та 303 долари США відповідно. Згідно з доводами позивачки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» відповідно до ст.610 ЦК України порушило умови вказаного договору та не виконало взятих на себе зобов'язань, оскільки із закінченням терміну договору - 22 липня 2014 року не повернуло депозит (22803 долари США) та проценти (151,56 долари США) і станом на 22 липня 2014 року заборгувало їй кошти в загальній сумі 22954,56 доларів США, що станом на 30 липня 2014 року складає 275527,9 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1200,3188 гривень за 100 доларів США. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначила в позовній заяві, що після дати повернення вкладу - 22 липня 2014 року її кошти знаходяться у відповідача під невстановлений розмір процентів, тому відповідно до ч.2 ст.1061 ЦК України ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» зобов'язано виплачувати проценти у розмірі облікової ставки НБУ, яка з 17 липня 2014 року становить 12,5 %. Таким чином, виходячи з розрахунку (8х12,5/365/100х22954,56), позивачка вказала, що відповідач зобов'язаний сплатити їй проценти, нараховані за період часу після закінчення строку вкладу станом на 30 липня 2014 року в сумі 62,89 доларів США, що відповідає 754,88 гривень. Покликаючись на положення ч.2 ст.625 ЦК України, ОСОБА_1 також зазначила, що з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в її користь підлягає стягненню борг та три проценти річних, які згідно з розрахунком (8х3/365/100х22954,56) станом на 30 липня 2014 року становлять 15,09 доларів США, що відповідає 181,17 гривень.

15 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 12 вересня 2014 року про збільшення позовних (майнових) вимог в частині стягнення процентів за користування коштами після закінчення депозиту та стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Зокрема, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 314,45 доларів США - нарахованих процентів за користування коштами після закінчення депозиту станом на 30 вересня 2014 року та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 75,47 доларів США - 3% річних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України станом на 30 вересня 2014 року.

18 вересня 2014 року позивачка подала у даній справі письмову заяву, в якій зазначила про допущену нею описку в позовній заяві при зазначенні номеру договору 2112808, замість 211808.

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 у письмовій заяві також вказала на описку, допущену нею в змісті позовних вимог при зазначенні номеру договору 2112812, замість 2112808.

29 вересня 2014 року в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 долучила до даної справи свої письмові пояснення від 26 вересня 2014 року та документи, в тому числі додаткові договори до договору банківського вкладу №211808 від 17 липня 2013 року і квитанції у підтвердження здійснення нею поповнення вкладу 16 серпня 2013 року на 22000 доларів США та 13 січня 2014 року на 303 долари США.

У письмових поясненнях позивачка вказала, що відповідач повністю ігнорує її неодноразові звернення щодо повернення вкладу, порушуючи абз.3 п.п.3.3 гл.3 постанови Правління Національного банку України №516 від 03 грудня 2003 року в редакції від 06 червня 2013 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», та не виконує зобов'язання по договору. ОСОБА_1 також зазначила, що постановою Національного банку України №328 від 30 травня 2014 року обмежено видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнта через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, а не повністю припинено видачу коштів із депозитного рахунку. Вказану постанову Національного банку України позивачка вважає нечинною відповідно до ст.57 Конституції України з мотивів нереєстрації її в Міністерстві юстиції України та її суперечності нормам ЦК України, в тому числі ч.ч.2, 3 ст.1066 ЦК України.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 і її представник - ОСОБА_2 не з'явилися, подавши до суду 28 жовтня 2014 року письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача повторно не з'явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову ОСОБА_1 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» суду не надало.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки та її представника, суд на підставі ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

З'ясувавши письмові доводи позивачки, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про визнання дій протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми підлягає задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

Договором банківського вкладу №211808, укладеним між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, (п.п.1.1.-1.3. р.1.) передбачено, що банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 500,00 (п'ятсот) доларів США (далі - «вклад») строком на 370 днів, що починається з наступного дня після внесення (надходження) грошових коштів на депозитний рахунок (далі - дата внесення) по 22 липня 2014 року (далі - дата повернення) на умовах та в порядку, визначених цим договором. Дата укладення цього договору є датою внесення (надходження) грошових коштів на депозитний рахунок. Процентна ставка за вкладом складає 11,5 процентів річних (далі - проценти). Процентна ставка залишається незмінною протягом строку вкладу, зазначеного в п.1.1 цього договору, крім випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника. Додаткові внески (поповнення) до вкладу допускаються протягом перших 180 календарних днів з «дати внесення» вкладу. Строк вкладу становить 370 днів. Часткове зняття суми вкладу не допускається.

У відповідності до п.п.2.1.1., 2.1.3., 2.1.4. р.2. вказаного договору банківського вкладу №211808 від 17 липня 2013 року ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» взяло на себе зобов'язання прийняти грошові кошти, зазначені в п.1.1. цього договору і зарахувати їх на депозитний рахунок НОМЕР_1 в дату укладення цього договору, підтвердивши одержання вкладу видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з депозитного рахунку оформленої належним чином, зберігати вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути вклад в порядку, передбаченому цим договором, повернути повністю вклад та нараховані проценти у «дата повернення», зазначену у п.1.1. цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника, підвердивши повернення вкладу та нарахованих процентів видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з депозитного рахунку.

Згідно з п.п.3.1.-3.6. р.3 зазначеного договору банківського вкладу №211808 від 17 липня 2013 року проценти по вкладу нараховуються щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. При нарахуванні приймається фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році (або метод нарахування «факт факт»). Проценти по вкладу нараховуються від дня, наступного за днем надходження депозиту (вкладу) в банк до дня, який передує даті повернення вкладу, яка зазначена у п.1.1 договору. Сума нарахованих процентів виплачується щомісячно починаючи з 1-го (першого) банківського дня місяця, наступного за місяцем нарахуванням та в «дата повернення», зазначену у п.1.1. цього договору або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та законодавством України. Сума нарахованих процентів перераховується банком шляхом безготівкового перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок вкладника, відкритий в банку на підставі письмової заяви вкладника. Остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу) здійснюється у готівковій формі, якщо вкладник не обрав іншу форму отримання грошових коштів, подавши до банку відповідну заяву. У випадку, якщо у «дата повернення» вкладу, зазначену у п.п.1.1. цього договору, вкладник не вимагає повернення суми вкладу, банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку зазначеному в п.2.1.1. цього договору до моменту звернення вкладника із вимогою про повернення вкладу. При цьому починаючи з «дата повернення» вкладу, встановленої в п.1.1. цього договору, проценти не нараховуються. Якщо вкладник звертається до банку з вимогою про повернення вкладу після «дата повернення» вкладу, зазначеної в п.1.1. цього договору, банк зобов'язаний повернути вклад не пізніше наступного банківського дня після такого звернення вкладника, що має бути оформлено в письмовій формі. Якщо «дата повернення» вкладу та/або виплати процентів припадає на неробочий чи вихідний, чи святковий день, повернення вкладу та/або виплата процентів здійснюється у перший банківський день після неробочого та/або вихідного та/або святкового дня.

16 серпня 2013 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до договору банківського вкладу №211808 від 17 липня 2013 року, за умовами якого вкладник поповнив вклад на суму 22000 доларів США і сума вкладу по договору з дати підписання цього додаткового договору становить 22500 доларів США. Факт поповнення вкладу згідно договору 211808 від 17 липня 2013 року та внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок НОМЕР_1 16 серпня 2013 року коштів в сумі 22000 доларів США також підтверджується квитанцією №982 від 16 серпня 2013 року.

Додатковий договір №211808/ до договору банківського вкладу №211808 від 17 липня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 13 січня 2014 року, свідчить, що вкладник поповнив вклад на суму 303 долари США і в зв'язку з цим сума вкладу по договору з дати підписання цього додаткового договору становить 22803 долари США. Факт поповнення депозиту згідно договору №211808 від 17 липня 2013 року та внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок НОМЕР_1 13 січня 2014 року коштів в сумі 303 долари США також підтверджується квитанцією від 13 січня 2014 року.

Із заяви, поданої позивачкою 07 липня 2014 року, слідує, що ОСОБА_1 завчасно попередила ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про необхідність видачі їй в повному обсязі тіла вкладу у валюті вкладу (долари США) через касу банку в день повернення депозиту - 22 липня 2014 року та нарахованих і несплачених процентів по вказаному договору відповідно до п.п.1.1., 2.1.4. і 3.2. договору банківського вкладу №211808 від 17 липня 2013 року.

22 липня 2014 року, тобто в дату повернення вкладу, зазначену в п.1.1. р.1 договору банківського вкладу №211808, укладеному сторонами 17 липня 2013 року, позивачка звернулася до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» із заявою від 22 липня 2014 року з вимогою виплатити їй депозит весь чи по частинах, якщо це передбачено чинним законодавством України, у валюті вкладу (долари США) через касу Львівського відділення №9.

У відповідь на вказану заяву ОСОБА_1 начальник Львівського відділення №9 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Ваврін З.П. листом без номеру та без дати повідомив позивачку про обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України відповідно до постанови Правління Національного банку України №328 від 30 травня 2014 року.

25 вересня 2014 року позивачка знову звернулася до відповідача із заявою про видачу депозиту в сумі 22803 долари США та нарахованих процентів в сумі 151,56 доларів США.

Отже, незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1, як слідує з письмових доказів справи, ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» порушило умови договору банківського вкладу №211808, укладеного сторонами 17 липня 2013 року, зокрема, всупереч вимогам п.п.2.1.3. і 2.1.4. р.2 вказаного договору в дату повернення, визначену п.п.1.1. р.1 цього договору, - 22 липня 2014 року не повернуло позивачці вклад в загальній сумі 22803 долари США та нараховані проценти в сумі 151,56 доларів США. Вказані договірні зобов'язання не виконані відповідачем і на теперішній час.

Так, згідно з виписками, вчиненими відповідачем по угоді 211808, що надані суду позивачкою, заборгованість ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» перед ОСОБА_1 по договору банківського вкладу №211808, укладеному сторонами 17 липня 2013 року, станом на 26 вересня 2014 року становить: по вкладу - 22803 долари США і по процентам, нарахованим відповідачем по 21 липня 2014 року включно - 151,56 долари США.

ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» не повідомило суду жодних відомостей в спростування зазначених обставин і не надало в даній справі жодних доказів, які б свідчили про повернення ОСОБА_1 вкладу в сумі 22803 долари США та сплати нарахованих процентів в сумі 151,56 долари США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Слідуючи вимогам ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, наведені вимоги діючого цивільного законодавства, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про визнання дій протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми.

Невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором банківського вкладу №211808, укладеним між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, щодо повернення вкладу у визначений цим договором строк та сплати нарахованих процентів порушило право позивачки на користування та розпорядження своїм майном - грошовими коштами в загальній сумі 22954,56 доларів США, еквівалентній 297261,55 гривень, виходячи із офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, встановленого станом на момент судового розгляду справи 04 листопада 2014 року 12,95 гривень за 1 долар США.

Окрім цього, судом встановлено, що умовами договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, не передбачено нарахування та сплати відповідачем вкладнику процентів за фактичне користування грошовими коштами після настання дати повернення вкладу в разі, коли вкладник вимагав повернення йому вкладу і сплату процентів у визначену договором дату повернення вкладу, проте вклад і нараховані проценти не були йому виплачені. За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.1061 ЦК України ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» зобов'язаний виплатити ОСОБА_1 проценти за фактичне користування її грошовими коштами за період часу з 22 липня 2014 року до теперішнього часу у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка з 17 липня 2014 року становить 12,5 %. Разом з цим суд врахував положення ч.1 ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та відсутність інших заяв позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, окрім її заяви від 12 вересня 2014 року, що надійшла до суду 15 вересня 2014 року, тому здійснив розгляд даної справи в частині вимог про стягнення з відповідача в користь позивачки ненарахованих процентів за фактичне користування грошовими коштами після встановленого договором строку і трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України у межах заявлених ОСОБА_1 вимог, їх розміру і поданих нею розрахунків - за 40 днів.

За таких обставин, за 40 днів фактичного користування грошовими коштами позивачки в загальній сумі 22954,56 доларів США в період часу після настання строку їх повернення, починаючи з 22 липня 2014 року, виходячи з розрахунку (40х12,5/365/100х22954,56), та за 40 днів прострочення виконання грошового зобов'язання в загальній сумі 22954,56 доларів США, починаючи з 22 липня 2014 року, виходячи з розрахунку (40х3/365/100х22954,56) стягненню з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України підлягають проценти в сумі 314,45 доларів США, еквівалентній 4072,13 гривень згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України, встановленим станом на момент судового розгляду справи 04 листопада 2014 року 12,95 гривень за 1 долар США, та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми 22954,56 доларів США в розмірі 75,47 доларів США, еквівалентній 977,34 гривень згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України, встановленим станом на момент судового розгляду справи 04 листопада 2014 року 12,95 гривень за 1 долар США.

Отже, з наведених підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про визнання дій протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми є обґрунтованими в повному обсязі.

На підставі ст.ст.625, 1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про визнання дій протиправними, визнання порушення договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, стягнення нарахованих процентів та трьох процентів річних від простроченої суми задоволити повністю.

Визнати протиправним порушення ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» договору банківського вкладу №211808, укладеного із ОСОБА_1 17 липня 2013 року.

Стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, (депозит та нараховані проценти) в сумі 22954 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) доларів США 56 центів, еквівалентній 297261 (двісті дев'яносто семи тисячам двісті шістдесяти одній) гривні 55 копійок.

Стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 ненараховані проценти по договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, в сумі 314 (триста чотирнадцять) доларів США 45 центів, еквівалентній 4072 (чотирьом тисячам сімдесяти двом) гривням 13 копійок.

Стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми по договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17 липня 2013 року, в сумі 75 (сімдесят п'ять) доларів США 47 центів, еквівалентній 977 (дев'ятсот сімдесяти семи) гривням 34 копійок.

Стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в дохід держави судовий збір в сумі 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 11 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою і її представником - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд