ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 січня 2015 року 08:24 № 826/17835/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 10.12.2014 року
за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доПриватного підприємства «Шоу Тур» простягнення податкової заборгованості у розмірі 25 948,10 грн., -
вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії зворотнього боку облікової картки платника податків (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативного регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів); копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «С» від 24.01.2014 року №0000612210 разом з доказами отримання відповідачем; копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 24.07.2014 року №7109-25 разом з доказами направлення відповідачу; копії рішення про опис майна у податкову заставу; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.10.2014 року; інформації з Єдиного державного реєстру.
Керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 10.12.2014 року направлялася відповідачу за адресою, вказаною в інформації з Єдиного державного реєстру: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, повернута працівником відділу поштового зв'язку та з огляду на те, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Шоу Тур» (ідентифікаційний код: 34892282, адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18) з рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 25 948,10 грн. (двадцяти п'яти тисяч дев'ятисот сорока восьми грн. 10 копійок).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 42519466, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17835/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: