Ухвала суду № 42518654, 30.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2015

Справа № 815/10183/2012

Провадження 6/320/23/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа №815/10183/2012, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 11.03.2014року до виконання в органи державної виконавчої служби.

Зазначив, що 14.03.2014року на заяву ПАТ КБ Надра було отримано виконавчі листи №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 62812,55грн. та виконавчі листи №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 628,12грн., однак вже з простроченим строком предявлення їх до виконання. Даний факт лишає Банк можливості скористатися своїм правом предявити виконавчі листи до виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржників. Вважають, що пропустили строк з поважних причин, оскільки рішення було постановлено без участі їхнього представника, а копію рішення представник не отримував.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року на виконання заяви ПАТ КБ Надра на адресу Банку було направлено виконавчі листи №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 62812,55грн. та виконавчі листи №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 628,12грн, вже з простроченим строком предявлення їх до виконання.

Суд, вважає, що Банк пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки рішення по справі було постановлено без участі представника ПАТ КБ Надра, копію рішення представник Банку не отримував, тому заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

- виконавчого листа №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором в розмірі 62812,55грн.;

- виконавчого листа №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором в розмірі 62812,55грн.;

- виконавчого листа №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 628,12грн.;

- виконавчого листа №815/10183/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 628,12грн.,

починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко