Ухвала суду № 42517908, 27.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/803/15

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року,

встановила:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору від 26 березня 2007 року ОСОБА_2 отримала у позивача кредит на придбання квартири в сумі 100 000 доларів США на строк до 26 березня 2017 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом.

В забезпечення кредитних забов"язань позивач уклав:

- договір іпотеки від 26 березня 2007 року з додатком від 23 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2, за яким остання передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1;

- договір поруки від 21 серпня 2010 року з додатком від 13 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_3, який забов"язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за виконання кредитних забов"язань;

- договір поруки від 26 березня 2007 року з додатком від 13 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_4, який забов"язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за виконання кредитних забов"язань.

Оскільки відповідачами порушені умови договору по поверненню кредиту, сплати відсотків, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та відсотками та пеню на загальну суму 711 565,63 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, тому стягнув з неї та з поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі кредитного договору від 26 березня 2007 року ОСОБА_2 отримала у позивача кредит на придбання квартири в сумі 100 000 доларів США на строк до 26 березня 2017 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом(а.с.9-11).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника до кредитного договору були укладені три додаткові угоди: від 21 серпня 2010 року, від 13 вересня 2011 року та від 29 серпня 2013 року, за умовами яких був збільшений кінцевий строк повернення кредиту до 26 березня 2027 року, зніжена відсоткова ставка до 12,5% річних, зменшений розмір щомісячного ануїтетного платежу до 846 доларів США(а.с.15-23).

В забезпечення кредитних забов"язань позивач уклав:

- договір іпотеки від 26 березня 2007 року з додатком від 23 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2, за яким остання передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1(а.с.29-35);

- договір поруки від 21 серпня 2010 року з додатком від 13 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_3, який забов"язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за виконання кредитних забов"язань(а.с.38-39);

- договір поруки від 26 березня 2007 року з додатком від 13 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_4, який забов"язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за виконання кредитних забов"язань.

Оскільки відповідачі не виконують обов'язків, передбачених ч.1 ст.1054 ЦК України, по поверненню кредиту та відсотків, вони відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України несуть солідарну відповідальність. Тому суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з них солідарно заборгованість за кредитом, відсотками та пеню на загальну суму 711 565,63 грн.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що кредитні правовідносини виникли між Банком та відповідачами, як суб"єктами підприємницької діяльності, а тому спір підлягає вирішенню господарським судом. З кредитного договору вбачається, що кредитні кошти надавалися ОСОБА_2 не як суб"єкту підприємницької діяльності, а як громадянину за цільовим призначенням: на придбання квартири АДРЕСА_1(а.с.9).

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що кредитний договір містить несправедливі умови договору, оскільки апелянтом не зазначено в чому полягає несправедливість окремих пунктів договору.

Не заслуговує на увагу довід апеляційної скарги про те, що при стягненні пені суд не застосував Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов"язань" від 22 листопада 1996 року, оскільки зазначений закон регулює договірні правовідносини між суб'єктами господарювання та не поширюється на спірні відносини.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш