Постанова № 42517769, 05.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

05.01.2015

Справа № 522/25072/14-к

Провадження № 1-«кп»/522/1176/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого суді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Панасюка О.М.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Спецтехнології», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012170000000024 від 22.11.2012р. за ч.1 ст.212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012170000000024 від 22.11.2012 р. за ч.1 ст.212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання встановлено, що відповідно до наказу про призначення №1/03 від 01.02.2003 р. в ПП «Спецтехнології», ОСОБА_3 призначений на посаду директора підприємства.

Згідно статуту ПП «Спецтехнології», зареєстрованого 01.02.2003 р. Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому за № 04056931Ю0031729, ОСОБА_3, будучи директором вказаного підприємства, виконував організаційно - розпорядчі і адміністративно-господарські функції, в т.ч. організовував роботу підприємства, від імені підприємства розпоряджався засобами та іншим майном, приймав і звільняв працівників, розпоряджався коштами підприємства, представляв його інтереси; укладав договори та підписував інші юридичні документи, у тому числі мав право підпису розрахункових та банківських документів, тобто був службовою особою.

Також, займаючи посаду директора ПП «Спецтехнології», яка пов'язана з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій обов'язків, ОСОБА_3, як службова особа підприємства відповідав за правильність нарахування і своєчасність сплати податків і обов'язкових платежів, як це передбачено чинним законодавством України.

Однак, директор ПП «Спецтехнології» ОСОБА_3, при здійсненні фінансово-господарської діяльності, в порушення вимог законодавства, за відсутністю первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих право на формування податкового кредиту та за відсутністю обов'язкових податкових накладних по обсягу придбання товарів, робіт, послуг, у період листопада - грудня 2010 року та березня - вересня 2011 року подав до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкові декларації з ПДВ за вищевказані періоди і незаконно включив до складу податкового кредиту суми ПДВ, які виникли по взаємовідносинах з TOB «Реконструкція», TOB «CК «Пальміра», ПП «Одеська будівельна компанія», TOB «Екстра- Білдінг», TOB «Тетрабудсервіс», TOB «Флорена-Плюс» у розмірі 473 000,59 грн.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3, до бюджету держави не надійшло ПДВ у сумі 473 000,59 грн., що є значним розміром.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України, за кваліфікуючою ознакою, умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного не надходження до державного бюджету грошових коштів у значних розмірах.

Прокурор, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, «особа звільняється від кримінальної відповідальності, при вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло два роки».

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з клопотання, з дня вчинення злочину минуло більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо нього кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012170000000024 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_3, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Лабунський