Ухвала суду № 42517759, 10.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

10.09.14

Справа № 521/4657/13-ц

Провадження № 2во/521/139/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні від 05.12.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так позивач зазначає, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси помилково зазначено не вірне по батькові однієї із сторін по справі.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Малиновським районним судом було прийнято заочне рішення. Вказаним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Як вбачається у тексті рішення помилково зазначено невірне по батькові одного з відповідачів, з якого необхідно стягувати заборгованість за кредитним договором на користь позивача.

Згідно копії паспорту громадянина України серії КЕ 859789, по батькові ОСОБА_2 вказано «Брониславович».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Внести виправлення в текст всього заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/4657/13/13-ц від 05 грудня 2013 року, вказавши по батькові одного з відповідачів як «Петровіна Ігор Брониславович» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: