Ухвала суду № 42517744, 29.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/14702/14-ц

№ 2/521/917/15

20 січня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Родславни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 421994,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 5058740,69 грн., а також судовий збір.

20.01.2015 року представник позивача подала заяву про накладення арешту на перелік обєктів нерухомого майн, які належать на праві власності відповідачам, оскільки у позивача є підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядиться майном шляхом його відчуження на користь інших осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на загальну суму заборгованості за кредитом, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на домобудівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 1б/1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Родславні.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Родславні.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Родславні.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Ю.В. Тополева