Справа № 496/226/15-ц
Провадження № 2/496/446/15
У Х В А Л А
"26" січня 2015 р.суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ЕК Одесаоблерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ЕК Одесаоблерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 622,41 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Позовна заява ПАТ «ЕК Одесаоблерго» відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «ЕК Одесаоблерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №13 Біляївського районного суду Одеської області на 10 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 10 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 42517670, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/226/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: