Вирок № 42517063, 30.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11464/14-к

Провадження № 1-кп/635/295/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

прокурор - Григорова Г.П.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430004743 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадян України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимий:

1) 03.03.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 04.04.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 342 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 22.08.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 14.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.11.2012 року умовно-достроково на підставі статті 81 КК України на невідбутий строк 4 місяці 8 днів,

освіта середня, не одружений, не працює, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року близько 21:30 годин ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно здійснив крадіжку двох вуток, загальною вагою 7 кг, вартістю 27 гривень 50 копійок за 1 кг, після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник. В результаті своїми активними та протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 192 гривні 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимий:

1) 03.03.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 04.04.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 342 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 22.08.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 14.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.11.2012 року умовно-достроково на підставі статті 81 КК України на невідбутий строк 4 місяці 8 днів,

на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 12.2001 перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголя», не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи, що тяжких наслідків внаслідок дій обвинуваченого не настало, у вчиненому він щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим до нього можливо застосувати звільнення від покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.

Судові витрати на проведення судових експертиз відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 12290 від 24.11.2014 року в сумі 246,00 (двісті сорок шість) грн. за реквізитами: код 02883133, р/р 31250201111378 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851 011.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.М. Савченко