Ухвала суду № 42516356, 12.01.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7043/14-к

Провадження № 1-кп/204/29/15

УХВАЛА

12 січня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - Мащук В.Ю.,

при секретарі: - Гринюк Л.В.,

за участю прокурора: - Чиніна Д.Ю.,

за участю захисника: - ОСОБА_4,

за участю представника потерпілого: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

У даному судовому засіданні прокурором Чиніним Д.Ю. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7. у режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок мешкає у м. Києві, має на утриманні малолітню дитину віком 6 років, яка потребує догляду, у зв'язку з чим у судове засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська прибути не має можливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 мешкає у іншому населеному пункті та не має змоги з'явитися для допиту в Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв'язку з наявністю у Дніпровському районному суді м. Київа технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку з метою допиту свідка ОСОБА_7, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, призначене на 26 січня 2015 року о 10.00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б та Дніпровським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Сергієнка,3.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7, встановлення її особи та вручення свідку пам'ятки про процесуальні права доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Надати для огляду свідку ОСОБА_7 копії наступних документів: рахунки готелю «Адріа» за № 6059/2012,6108/2012, 5125/2012, 6259/2012, 6459/2012, 6537/2012, 6589/2012, 6323/2013, 6382/2013, 6583/2013, 6597/2013, 6705/2013.

Проведення відеоконференції призначити на 10:00 годину 26 січня 2015 року.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва для виконання.

Суддя В.Ю. Мащук