Ухвала суду № 42516289, 30.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2015 р.Справа № 913/2501/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" (вх. № 528/15 від 27.01.2015 р.) на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції

по справі

за позовом Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство", м. Середина-Буда Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамікс", м. Луганськ про про стягнення 230 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Середино-Будське лісове господарство" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамікс" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 230 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.11.2013 р. по справі № 913/2501/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамікс" на користь Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" безпідставно отримані кошти у розмірі 230000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 4600 грн. 00 коп.

19.11.2013 р. господарським судом Луганської області на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013 р. був виданий відповідний наказ.

Державним підприємством "Середино-Будське лісове господарство" була подана до господарського суду Харківської області скарга (вх. № 528/15 від 27.01.2015 р.) на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції згідно якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/2501/13 від 7 листопада 2013 року;

- зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/2501/13 від 7 листопада 2013 року, та сплатити позивачу 234600,00 грн. присуджених за ним.

При цьому в обґрунтування скарги скаржник вказував, що заявник неодноразово звертався зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо виконання. 20 жовтня 2014 р. заявник повторно направив скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення до Державної виконавчої служби України, яка переадресувала скаргу до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. 10 грудня 2014 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов лист-відповідь у якому вказується на необхідність звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, щодо виконання рішення суду.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання (п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Проте, дана скарга була подана скаржником до господарського суду Харківської області після спливу десятиденного строку для подання скарги, оскільки 10 грудня 2014 року на адресу скаржника від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов лист № 1163 від 18.11.2014 р., та без заяви про його відновлення.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" (вх. № 528/15 від 27.01.2015 р.) на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук