Рішення № 42515714, 30.01.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/58/15-ц

Провадження №2/541/231/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29297,14 грн., та судові витрати 292,97 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до укладеного договору фінансового лізингу № РLOКАХ0000341800 від 26.04.2012р. ОСОБА_1 отримав від банку у платне користування автомобіль марки: ВАЗ, модель: 21723-138-01, рік випуску: 2012, тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору, строк лізингу складає 60 місяців.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлені про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та повернені Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомленні про Дефолт.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 18.02.2013 р., відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу.

П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Поді Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. "Визначення термінів і тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.

Таким чином, Відповідно до умов Договору станом на 12.12.2014 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 29297,14 грн., а саме:

- 5628,40 грн. - заборгованість залишок вартості предмету лізингу ;

- 3371,17 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізинг у;

- 9525,22 грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету

лізингу;

- 10772,35 грн. - заборгованість з пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74, 76 ЦПК України.(а.с. 19,21) про зміну місця свого проживання банк не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № РLOКАХ0000341800 від 26.04.2012 р. ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч. 2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбано лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлені лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізин істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувач надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингові платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингові платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки ВАЗ, модель: 21-723-138-01,рік випуску:2012,типТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Граф: лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору, строк лізингу складає 60 місяців.

П.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлені про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та повернені Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомленні про Дефолт.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 18.02.2013 р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язані є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язані (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлені договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, її прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушені зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Відповідно до умов Договору станом на 12.12.2014 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 29297,14 грн., а саме:

- 5628,40 грн. - заборгованість залишок вартості предмету лізингу ;

- 3371,17 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізинг у;

- 9525,22 грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету

лізингу;

- 10772,35 грн. - заборгованість з пені.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору підлягає стягненню в розмірі 29 297,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із відповідача на користь позивача 292 гривень 97 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76, 88, 197, 213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Улан-Уде Бурятія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору фінансового лізингу № РLOКАХ0000341800 від 26.04.2012 в розмірі 29 297 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 14 копійок та 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 97 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Альошина