Ухвала суду № 42515707, 22.01.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2651/14-ц

Провадження № 2-во/541/1/15

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015року до Миргородського міськрайонного суду звернулося ОКВПВКГ "Миргородводоканал" з заявою про виправлення описки у судовому рішенні суду від 02.12.2014 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, та про виправлення описки у виконавчому листі від 02.12.2014 року виданого на підставі вищезазначеного рішення.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 02.12.2014 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, винесено рішення яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Але в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно вказана прописом сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - 1016 (одну тисячу сімнадцять) гривень 87 копійок, замість 1016 (одну тисячу шістнадцять) гривень 87 копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист від 02.12.2014 року в якому допущено аналогічну описку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в резолютивній частині рішення суду від 02 грудня 2014 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення необхідно виправити описку та видати новий виконавчий лист.

Керуючись ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" р/р 26005060471174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 03362560) -1016 (одну тисячу шістнадцять) гривень 87 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 жовтня 2014 року за період з 01.01.2011 року по 01.10.2014 року, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, витрати на розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" 630 (шістсот тридцять гривень).

Виконавчий лист 2/541/1195/2014 виданого 02 грудня 2014 року Миргородським міськрайонним судом про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1016,87 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. із ОСОБА_1 - вважати недійсним та видати новий виконавчий лист згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5днів з моменту її отримання.

Суддя: Н. М. Альошина