Вирок № 42515298, 31.01.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/214/15-к

Провадження № 1-кп/0285/67/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Балоня Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/214/15-к (12014060090001094) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не навчається, на утриманні має одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_2, знаходячись на стадіоні який розташований в м. Новоград-Волинський, по вулиці Ушакова № 46, на асфальті спортмайданчика вказаного стадіону виявив медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. з ін'єкційною голкою та ковпачком, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.0313 г. (в перерахунку на суху речовину).

Усвідомлюючи, що у вказаному шприці знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_2, підібрав вказаний шприц з наркотичним засобом, та поклав його у кишеню своєї курточки, і став умисно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 години, ОСОБА_2 вищевказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, переклав в середину бокового відсіку лівих передніх дверцят автомобіля марки «GEELY» д.н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 і, керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_2, став умисно, незаконно, перевозити його по території м. Новоград-Волинський без мети збуту.

26 вересня 2014 року, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 45 хв., по вул. Пархоменка, на проїзній частини дороги, біля будинку № 72, в м. Новоград-Волинський працівниками Новоград-Волинського MB було проведено огляд автомобіля марки «GEELY» д.н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, під час якого, в салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області, медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. з ін'єкційною голкою та ковпачком, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. масою 0.0313 г. (в перерахунку на суху речовину), якого ОСОБА_2 умисно незаконно, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опій ацетильований без мети збуту кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 17 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимий.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2015 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014060090001094 від 27.09.2014 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245,96 грн. та судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 98,28 грн. (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази:

- медичний шприц 2 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою 0.0313 г. (в перерахунку на висушену речовину) - знищити;

- автомобіль марки «GEELY» д.н НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: