Ухвала суду № 42514997, 21.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З питань залучення третьої особи в адміністративній справі

21 січня 2015 року № 813/7342/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника позивача Цицюрської Ю.К.,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Львівської митниці Міндоходів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-20900000-0279-2014 (про визначення коду товару), винесеного 10.10.2014 року Відділом контролю за класифікацією та кодуванням товарів Львівської митниці Міндоходів в частині визначення товару "вітамінно-мінеральний премікс "MAXCARE BROILER GROWER" та премікс "PREMIX BR-3" коду УКТ ЗЕД 2309903100 "продукти, що використовуються для годівлі тварин з вмістом крохмалю менше 10%, без вмісту молочних продуктів" та в частині визначення товару "MAXCARE PIG STARTER/GROWER" коду УКТ ЗЕД 2309909690 "продукти, що використовуються для годівлі тварин: інші" та визначено як продукти, що використовуються для годівлі тварин, інші.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Міндоходів.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права, інтереси та обов'язки Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, суд приходить до висновку, що підстав до залучення зазначеної лабораторії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача немає, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача Львівської митниці Міндоходів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.