Ухвала суду № 42514905, 28.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 січня 2015 року м. Київ № 826/19113/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого: Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

2) Головного управління юстиції у м. Києві,

3) Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олени Ікарівни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олени Ікарівни № 17231936 від 14 листопада 2014 року про відмову в реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та про зобов'язання Головне управління юстиції у м. Києві через Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна інформацію щодо наявності відомостей за даними реєстрів бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та у разі наявності такої інформації надати копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 28 січня 2015 року представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення доказів та зазначив, що дані про наявність чи відсутність зареєстрованого права власності на квартиру впливає на прийняття рішення у даній справі, проте у ОСОБА_1 виникають труднощі в отриманні необхідної інформації. Представник позивача зазначив, що він звертався з адвокатським запитом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з метою отримання інформації про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, проте йому відмовлено в наданні таких даних.

Представник відповідачів не заперечила щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З урахуванням наведеного та враховуючи право особи на судовий захист у разі незгоди з прийнятим рішенням суб'єкта владних повноважень та в зв'язку з відсутністю документальних доказів на підтвердження правової позиції позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати інформацію щодо наявності чи відсутності за даними реєстрів бюро технічної інвентаризації відомостей про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та у разі наявності такої інформації надати копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На основі встановленого, керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

2. Забезпечити докази шляхом зобов'язання Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати інформацію щодо наявності чи відсутності за даними реєстрів бюро технічної інвентаризації відомостей про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та у разі наявності такої інформації надати копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева