Рішення № 42514853, 23.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.15р. Справа № 904/9941/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., дов. №153/1001 від 12.05.14р.

від відповідача: Ткаченко Г.І., дов. від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 16 813,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем у липні 2012р. було перевищено договірну величину споживання електроенергії на суму 16 813,39 грн.

Відповідач позов не визнає, оскільки йому, як бюджетній установі, не були виділені кошти з Державного бюджету України на перевищення договірної величини споживання електроенергії.

23.01.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за державні кошти №87, за умовами якого постачальник зобов"язався у 2012р. постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 120,0 кВт, а споживач зобов"язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п.3.2. договору прогнозована вартість активної електричної енергії визначається як добуток прогнозованого обсягу споживання активної електричної енергії за даними додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" на тариф, що діяв на дату укладання цього договору.

Згідно Додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору відповідачу було узгоджено обсяг постачання електричної енергії на липень 2012р. 38 000 кВт*год (а.с.17).

Однак, фактичне споживання електричної енергії відповідача у липні 2012р. склало 52 800 кВт*год (а.с.21).

Таким чином, відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії у липні 2012р. на 14 800 кВт*год на суму 16 813,39грн.

Відповідач отримав від позивача повідомлення від 31.07.2012р. про споживання електричної енергії понад договірну величину (а.с.23).

Відповідно до п.5 Додатку №3 до договору у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, споживач за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника підвищену (згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електроенергії за середньозваженим тарифом.

Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику").

Згідно п. 2.1. додатку №3 до договору оплата рахунку за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.08.2012р. відповідач отримав рахунок №87/7 від 22.07.2012р. на оплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 16 813,39 грн. (а.с.22), однак, у передбачений договором строк (по 09.08.2012р.) даний рахунок не оплатив.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за липень 2012р. складає 16 813,39 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Посилання відповідача на те, що йому не були виділені кошти з Державного бюджету України на перевищення договірної величини споживання електроенергії суд вважає безпідставними, оскільки між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, і сплата за перевищення не ставиться у залежність від фінансування відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд.20А, код ЄДРПОУ 08592141) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 16 813,39 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. 39 коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.01.2015р.

Суддя В.І. Петрова