Ухвала суду № 42514695, 30.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

30.01.2015 Справа № 820/11510/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення суми - задоволено частково: визнано незаконним та скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №230 від 04.09.2013 року "Про звільнення ОСОБА_1"; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області; стягнено з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (24129939; майдан Перемоги, б.5-А, м.Дергачі, Харківська область, 62300) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 62370) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 44858,96грн (сорок чотири тисячі вісімсот п"ятдесят вісім грн дев"яносто шість коп.); постанова суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3450,69грн (три тисячі чотириста п"ятдесят грн шістдесят дев"ять коп.) підлягає негайному виконанню; відмовлено у задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014, прийнято заяву ОСОБА_1 про часткове відкликання позовної заяви; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №820/11510/13-а скасовано в частині стягнення з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 44858,96грн; адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 44858,96грн залишено без розгляду.

Представником Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області 19.11.2014 подано до суду заяву про роз"яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №820/11510/13-а, а саме: у частині визначення юридичної особи, яка має здійснити виплату зазначеної суми.

30.01.2015 представником Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області подано до суду заяву, у якій, у зв"язку з відмовою позивача від відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, Дергачівська районна державна адміністрація відкликає заяву про роз"яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України ) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув заяву про роз"яснення судового рішення у письмовому провадженні.

Оскільки статтею 170 КАС України не визначені дії суду в разі відкликання заяви про роз"яснення судового рішення, суд на підставі ч.7 ст.9 КАС України вважає можливим у даному випадку застосувати за аналогією приписи статті 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про роз"яснення судового рішення.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.ст. 155, 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников