Ухвала суду № 42514677, 31.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" січня 2015 р. Справа № 911/3449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача Публічного акціонерного товариства

«Шляхово - будівельне управління №41»

про стягнення 362825,56грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління» (далі - ПАТ «ШБУ - №41») про стягнення 362825,56грн, у тому числі:

- 318193,38грн основного боргу за спожиту теплову енергію з 01.04.2012 по 01.06.2014;

- 8636,40грн пені за період з 01.12.2013 по 01.06.2014;

- 9670,66грн процентів за період з 01.04.2012 по 01.06.2014;

- 26325,12грн втрат від інфляції за період з травня 2012 року по травень 2014 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2014 у даній справі відповідний позов задоволено повністю (а.с.100-103).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 залишено без змін (а.с.136-140).

Справа повернута до господарського суду Київської області 29.01.2015

30.12.2014 до господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ «Київенерго» про виправлення описок, допущених у рішенні, яке прийнято у відповідній справі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні, яке прийнято у даній справі, допущено ряд описок у його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме:

- у першому реченні тридцять третього абзацу мотивувальної частини після слів «про стягнення з відповідача» замість « 8636,40грн», зазначено « 2968,83 грн»;- у першому реченні тридцять сьомого абзацу мотивувальної частини після слів «підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі» замість « 7256,51грн», вказано « 6256,51грн»;

- у другому пункті резолютивної частини після слів «а також» замість « 7256,51грн в рахунок відшкодування витрат», зазначено « 6256,51грн в рахунок відшкодування витрат».

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 у справі № 911/3449/14:

- у першому реченні тридцять третього абзацу мотивувальної частини після слів «стягнення з відповідача» читати як « 8636,40грн»;

- у першому реченні тридцять сьомого абзацу мотивувальної частини після слів «підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі» читати « 7256,51грн»;

- у другому пункті резолютивної частини після слів «а також» читати « 7256,51грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ейвазова А.Р.