Ухвала суду № 42514670, 29.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6116/14

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними і скасування Постанови та Припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. пп. 1), 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій, тощо.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», яка на перше січня 2015 року становить 1218,00 грн.

А як вбачається з адміністративного позову, однією з позовних вимог є визнання протиправною та скасування Постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 21 серпня 2014 року №3-2108/1-7/10-10/2108/08/02, якою на Позивача накладено 54810,00 грн. штрафу, у зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги він мав сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн. (1218 х 1,5 х 50 %).

Позивачем до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додано копію квитанції від 20 вересня 2014 року №9012 на суму 255,78 грн., проте, вона не є належним та допустимим доказом його сплати, тому, як відповідно до частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія. Крім того, як зазначено раніше, Позивач має сплатити судовий збір у іншому розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 913,50 грн. до 17 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.