Ухвала суду № 42514630, 29.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 916/3778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп"

про стягнення 1 136 291,30 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Брагіна Я.В.

Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Касинюк І.О за довіреністю; Гонтар Д.В за довіреністю.

Від відповідача: Клименко С.А за довіреністю; Іванова І.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 1 136 291,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3778/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" про стягнення 1 136 291,30 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором дистрибуції № 2008 від 20.08.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 35/10 від 29.10.2014р. (вх. № 28439/14 від 29.10.2014р.), поясненнях до відзиву № 39/10 від 13.11.2014р. (вх. № 30031/14 від 13.11.2014р.), а також запереченнях на позов від 28.01.2015р. (вх. № 2525/15 від 29.01.2015р.).

Так, крім іншого, відповідач наполягає на тому факті, що за наступними видатковими накладними товар відповідачу не поставлявся, а саме за: № 47966932 від 05.07.2013р. на суму 300 429,88 грн.; № 47966931 від 05.07.2013р. на суму 99 963,58 грн.; № 47966939 від 08.07.2013р. на суму 89 247,11 грн.; № 47966940 від 08.07.2013р. на суму 371 499,91 грн.; № 47966950 від 08.07.2013р. на суму 452 663,35 грн.; № 47967161 від 15.07.2013р. на суму 30 389,76 грн.; № 47967162 від 15.07.2013р. на суму 331 722,35 грн.; № 47967168 від 15.07.2013р. на суму 25 927,30 грн.; № 47967169 від 15.07.2013р. на суму 365 058,14 грн.; № 47967381 від 19.07.2013р. на суму 13 318,08 грн.; № 47969863 від 27.09.2013р. на суму 49грн., № 47970586 від 25.10.2013р., № 47970615 від 28.10.2013р. на суму 8 397,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2014р. справу № 916/3778/14 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Гуляк Г.І.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судом, під час розгляду справи, було зазначено про можливість для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи призначення судової експертизи та запропоновано представникам сторін надати питання, які можливо поставити на розгляд судового експерта, а також запропонувати експертну установу якій доручити відповідну судову експертизу.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" залишив питання щодо призначення у справі судової експертизи на розсуд суду. Проте запропонував її проведення доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" також залишив питання щодо призначення у справі судової експертизи на розсуд суду. Проте запропонував її проведення доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи, існує необхідність в спеціальних знаннях та для правильного вирішення справи № 916/3778/14 необхідно призначити судову експертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" розмір заборгованості за поставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" товари за договором дистрибуції № 2008 від 20.08.2012р. у розмірі 1 136 291,30 грн. за період з 20.08.2012р. по 16.09.2014р.?

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" умовам укладеного між ними договору дистрибуції № 2008 від 20.08.2012р. та розрахунковим документам?

Виконання експертизи суд вважає за необхідне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54) для уникнення в подальшому сумнівів.

Попередити судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/3778/14.

Витрати з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" в рівних частинах.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/3778/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/3778/14 судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" розмір заборгованості за поставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" товари за договором дистрибуції № 2008 від 20.08.2012р. у розмірі 1 136 291,30 грн. за період з 20.08.2012р. по 16.09.2014р.?

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" умовам укладеного між ними договору дистрибуції № 2008 від 20.08.2012р. та розрахунковим документам?

4. Попередити судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 916/3778/14.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" (03680, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 21701474) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 2, код ЄДРПОУ 36155700) в рівних частинах.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, відповідно до ст. 42 ГПК України, надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі № 916/3778/14 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Гуляк Г.І.