Ухвала суду № 42514547, 27.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 815/5211/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Зумер" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Зумер" про стягнення податкової заборгованості у сім 63527,42 грн., -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Зумер" про стягнення податкової заборгованості у сім 63527,42 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Зумер" на користь державного бюджету суму податкової заборгованості у загальному розмірі 63527,42 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 29636,22 грн. та суму податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 33891,20 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Зумер» було взято на податковий облік в органах державної податкової служби 10.11.1994 року за № 132. Станом на поточну дату відповідач перебуває на обліку в ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеської області.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних картки особового рахунку ТОВ «Зумер», ТОВ «Зумер» станом на 28.10.2014 року має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 29 636,22 грн. та з податку на прибуток у загальній сумі 33 891,20 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 29 636,22 грн. утворилася за рахунок винесення ДПІ податкових повідомлень-рішень від 27.05.2013 року № 0000862220 на загальну суму 34 159,00 грн., від 23.01.2012 року № 0000022302 на суму 68097,19 грн., які оскаржувались у судовому порядку та судовими рішеннями, які набрали законної сили визнані правомірними та внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість № 9053971255 від 19.09.2014 року у сумі 3656 грн., № 9048101397 від 19.08.2014 року у сумі 1694 грн., № 9041510950 від 18.07.2014 року у сумі 693 грн., № 9028900379 від 20.05.2014 року у сумі 291 грн., № 903553116 від 20.06.2014 у сумі 6612 грн., а також нарахованої пені у сумі 9721,70 грн.

Станом на 13.05.2014 року у ТОВ «Зумер» рахувалась переплата зі сплати податку на додану вартість у розмірі 24501,67 грн., що вбачається з облікової картки платника податків.

Також станом на 14.10.2014 року відповідачем до бюджету було сплачено податку на додану вартість на загальну суму 70786 грн. згідно платіжних доручень, наявних в матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, станом на 28.10.2014 року сума податкової заборгованості ТОВ «Зумер» зі сплати податку на додану вартість, з урахуванням існуючої переплати, часткової сплати, нарахованої пені, податкових зобов'язань самостійно нарахованих відповідачем згідно вищезазначених податкових декларацій з ПДВ та податкових зобов'язань, визначених у вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях становить 29 636,22 грн.

Також судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток у загальній сумі 33 891,00 грн. утворилася за рахунок винесення ДПІ податкового повідомлення-рішення № 0000852220 на суму 36 366,00 грн. та нарахування пені на суму 3228,11 грн.

Станом на 13.05.2014 року у ТОВ «Зумер» рахувалась переплата зі сплати податку на прибуток у розмірі 5702,91 грн., що вбачається з облікової картки платника податків.

Отже, з огляду на встановлені вище обставини, станом на 28.10.2014 року сума податкової заборгованості ТОВ «Зумер» зі сплати податку на прибуток, з урахуванням існуючої переплати, нарахованої пені та податкового зобов'язання, визначеного у вищезазначеному податковому повідомленні-рішенні становить 33 891,00 грн.

Таким чином, станом на 28.10.2014 року загальна сума податкової заборгованості ТОВ «Зумер» зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток становить 63 527,42 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу податкової вимоги №243-25 від 17.04.2014 року на суму податкового боргу в розмірі 86121,08 грн., яка отримана відповідачем 23.05.2014 року, сума податкового боргу зменшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 63 527,42 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги прохання відповідача стосовно надання додаткового терміну на сплату податкового боргу, хоча останнім були наданні платіжні доручення на підтвердження систематичної сплати податкового боргу. Разом з тим, жодних підстав для надання додаткового терміну апелянт у своїй апеляційній скарзі не навів.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення податкової заборгованості у сумі 63527,42 грн. належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами підлягають задоволенню.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Зумер", - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі № 815/5211/14, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук