Ухвала суду № 42514391, 30.01.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.01.15 Справа № 914/3613/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янко-Бузької міської ради Львівської області №26/02-20 від 16.01.2015 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору № 27/02-20 від 16.01.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2014р.

у справі № 914/3613/14

за позовом Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача Кам'янко-Бузької міської ради Львівської області, м. Кам'янка-Бузька

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Павлюк Жаннета Іллівна, м. Львів

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.12.2014 року у справі №914/3613/14 уточнені позовні вимоги задоволено, зобов'язано Кам'янка-Бузьку міську раду Львівської області у встановленому законодавством України порядку розглянути питання про можливе затвердження детального плану території для встановлення історичних меж старовинних єврейських кладовищ у місті Кам'янка-Бузька Львівської області (ділянка № 1 по вул. Незалежності), детального плану території для встановлення історичних меж старовинних єврейських кладовищ у місті Кам'янка-Бузька Львівської області (ділянка № 2 по вул. Шашкевича), детального плану території для встановлення історичних меж старовинних єврейських кладовищ у місті Кам'янка-Бузька Львівської області (ділянка № 3 по вул. Шевченка), детального плану території для встановлення історичних меж старовинних єврейських кладовищ у с. Забужжя Львівської області (ділянка № 4 в с.Забужжя) та стягнуто з Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області на користь Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Кам'янко-Бузька міська рада Львівської області оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №26/02-20 від 16.01.2015 року.

Одночасно із поданням апеляційної скарги, скаржник звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору №27/02-20 від 16.01.2015 року.

Подана Кам'янко-Бузькою міською радою Львівської області апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Кам'янко-Бузька міська рада Львівської області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати

Клопотання про відстрочення сплати судового збору №27/02-20 від 16.01.15 скаржник обґрунтовує тим, що Кам'янко-Бузька міська рада є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. При цьому скаржник зазначає, що кошторис витрат Кам'янко-Бузької міської ради на 2015 рік ще не затверджений, а відтак провести оплату судового збору із врахуванням строку на апеляційне оскарження неможливо.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів звертає увагу на те, що, скаржником не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан Кам'янко-Бузької міської ради перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, в тому числі не подано доказів на які покликається скаржник про те, що кошторис витрат Кам'янко-Бузької міської ради на 2015 рік не затверджений. Окрім того, скаржником не подано належних та допустимих доказів того, що до ухвалення судового рішення у справі кошторис витрат Кам'янко-Бузької міської ради на 2015 рік буде затверджений, а судовий збір сплачений.

З огляду на викладене, а також враховуючи необґрунтованість та непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Кам'янко-Бузької міської ради Львівської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2014 року слід відмовити.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Кам'янко-Бузької міської ради Львівської області №27/02-20 від 16.01.2015 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області відмовити.

2. Апеляційну скаргу Кам'янко-Бузької міської ради Львівської області №26/02-20 від 16.01.2015 року з додатками, всього на 11 аркушах та конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.