Ухвала суду № 42514268, 31.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2015 р. Справа№ 914/257/15

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача:

Дочірнього підприємства «ЕКРАН віконні конструкції» товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м.Стрий Львівської області

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер», м.Львів

про:

стягнення основного боргу та штрафних санкцій. Ціна позову :343 974,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду: 16.02.15 на 15:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати додатки до договору підряду, які є його невід»ємними частинами : комерційні пропозиції; специфікації; Акти виконаних робіт (щодо монтажних робіт). До актів виконаних монтажних робіт – надати довідки відповідної форми про вартість виконаних монтажних робіт.

У випадку неможливості подання позивачем витребовуваних документів – в письмовій формі інформувати про причини, які обумовили невиконання вимог суду .

4.2. надати належні докази в підтвердження дотримання позивачем (підрядником) умов п.п.5.2.2 п.5.2 договору та повідомлення відповідача (замовника) про готовність виробів до монтажу .

У випадку неможливості подання позивачем витребовуваних документів – в письмовій формі інформувати про причини, які обумовили невиконання вимог суду.

4.3. в письмовій формі обґрунтувати ( з посиланням на норми чинного законодавства, умови договору підряду, подані документи) з якого конкретно моменту (дати) виникло у відповідача прострочення зобов»язання щодо оплати підрядних робіт за договором підряду №25-07/13/1 від 22 липня 2013 р.

4.4. до видаткових накладних – подати податкові накладні ;

4.5. підтвердити виконання позивачем робіт, передбачених у розділі 2 Договору підряду №25-07/13/1, які входять в предмет договору, наявними у позивача належними та допустимими доказами;

4.6. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.7. при наявності станом на час розгляду справи – докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.8. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про всі записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і стосовно відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

4.9. при наявності – надати копії претензій (листів, тощо) до відповідача з питання виконання договору, а також – докази їх скерування відповідачу;

4.10. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.11. надати копію статуту, на підставі якого діє позивач ;

4.12. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду – обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати копію договору підряду №25-07/13/1 від 22.07.2013р. та додатків до цього договору, які є його невід»ємними частинами : комерційні пропозиції; специфікації; Акти виконаних робіт (щодо монтажних робіт). До актів виконаних монтажних робіт – довідки відповідної форми про вартість виконаних монтажних робіт.

У випадку неможливості подання відповідачем витребовуваних документів – в письмовій формі інформувати про причини, які обумовили невиконання вимог суду .

5.6. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.7.при наявності – докази проведення розрахунку з позивачем на заявлену с до стягнення суму;

5.8. належні докази на підтвердження відшкодування ПДВ за видатковими накладними, які перелічені у позовній заяві.

У випадку неможливості подання відповідачем витребовуваних документів – в письмовій формі інформувати про причини, які обумовили невиконання вимог суду.

5.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.