Ухвала суду № 42514234, 28.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 911/3323/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 911/3323/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ»

про стягнення 8 763,32 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2014 (повне рішення складено 17.10.2014) у справі №911/3323/14, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ» про стягнення 8 763,32 грн. задоволено повністю.

28.10.2014 господарським судом Київської області було видано судові накази про примусове виконання рішення у справі № 911/3323/14.

23.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» надійшла скарга вих. №23-1/01 від 23.01.2015 (вх. №20/15) на дії та бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Скарга передана судді Антоновій В.М. 26.01.2015.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд відновити ТОВ «Компанія «НОТАПС» строк для подання скарги на дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14, прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14 до розгляду, задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14, визнати дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ під час виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14, котрі виразились у винесенні Постанов від 29.12.2014 про повернення наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14 стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними, визнати недійсною та скасувати Постанови Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 29.12.2014 про повернення наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14 стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», визнати бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ під час виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14, незаконною та протиправною.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до абзацу 1 п. 9.7 Постанови Пленеуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку є обґрунтованим, тому є підстави для поновлення пропущеного строку на подання скарги та призначення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити ТОВ «Компанія «НОТАПС» пропущений строк для подання скарги на дії та бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14.

2. Розгляд скарги вих. №23-1/01 від 23.01.2015 (вх. №20/15) на дії та бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції призначити на 19.02.2015 о 11-40 год.

3. Зобов’язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати повноважних представників учасників провадження та представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, визнати їх явку обов’язковою.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11).

Суддя В.М. Антонова