ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/28299/14 26.01.15
За позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явились;
від позивача-1: не з'явились;
від позивача-2: Воробей О.М. (за довіреністю від 21.01.2015);
Коваленко М.В. (за довіреністю від 28.10.2014);
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17 грудня 2014 року Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (позивач-1) та Рівненської обласної ради (позивач-2) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 62-2151вих-14 від 12.12.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 685 641,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28299/14. Розгляд справи призначено на 26.01.2015 р.
У судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., з'явився представник позивача-2, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.
Представники прокуратури, позивача-1 та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2015 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у невиконаній частині.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.02.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 42514069, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/28299/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: