Ухвала суду № 42514023, 17.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-17/17906-2012

17.01.15

За скаргою казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 5011-17/17906-2012

за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”

до корпорації “Науково-виробниче об’єднання “Арсенал”

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

державне підприємство завод “Арсенал”

товариство з обмеженої відповідальністю “Скайнет LТD”

про стягнення 1 565 249,06 грн.

Суддя Чебикіна С.О. (головуючий)

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” з позовом до корпорації “Науково-виробниче об’єднання “Арсенал” про стягнення 1 809 838,07 грн. за договором № И/45-323-08 від 23.09.2008 р., а саме: 1 565 249,06 грн. основного боргу та 244 589,01 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. у справі № 5011-17/17906-2012 позов задоволено частково, стягнуто з корпорації “Науково-виробниче об’єднання “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 34690805) на користь казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 14307357) 829 584 (вісімсот двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 41 коп. заборгованості та 16 591 (шістнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто одну) грн. 69 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено та стягнуто з казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 14307357) на користь корпорації “Науково-виробниче об’єднання “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 34690805) 10 716 (десять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. витрат за проведену судову експертизу.

27.03.2014 між казенним підприємством спеціального приладобудування “Арсенал” та корпорацією “Науково-виробниче об’єднання “Арсенал” було затверджено мирову угоду.

15.01.2015 р. через канцелярію суду від казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.10.2014 р. за № 45245278.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Чебикіної С.О. у зв'язку із припиненням повноважень судді Удалової О.Г.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до поданої скарги скаржником надано описи вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення учасникам процесу лише копії самої скарги, без додатків.

Тобто позивачем не подано доказів того, що всі додані до скарги документи були направлені на адресу відповідача та органу ДВС, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя (головуючий) С.О. Чебикіна

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Л.М. Шкурдова