Ухвала суду № 42513576, 29.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року

Справа № 808/6290/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 17965, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони та третя особа не з’явились.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача надіслав до суду пояснення, в яких зазначив, що борг відповідачем перед бюджетом не погашено, на підтвердження чого надіслав довідку про підтвердження заборгованості.

Просив розглядати справу без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача до судового засідання надіслав клопотання про зупинення провадження по справі до пов’язаної справи. У клопотанні пояснив, що відповідач не визнає позов по суті і звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій УПФУ в м. Краматорську Донецької області неправомірними щодо стягнення виплат на доставку пенсій працівникам підприємства Відповідача в сумі 17965, 13 грн.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою № 805/86/15 - а від 16.01. 2015 відкрив провадження у справі за позовом TOB Сантехмонтаж № 560» до УПФУ у м. Краматорську Донецької області про признання дій органів пенсійного фонду неправомірними та про зобов'язання вчинити дії щодо відміни призначення пільгових пенсій робітниками TOB «Сантехмонтаж № 560». Справа призначена до розгляду. (на підтвердження цього відповідачем надано копію ухвали про відкриття провадження).

Таким чином, вказані справи прямо залежать одна від одної, відповідач вважає, що справу 808/6290/14 за адміністративним позовом УПФУ в м. Краматорську Донецької області до TОB «Сантехмонтаж № 560» про стягнення виплат на доставку пенсій працівникам підприємства в суш 17965, 13 грн., неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства (справа 805/86/15-а за позовом TOB «Сантехмонтаж № 560» до УПФУ в м. Краматорську - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд встановив, що обставини, які досліджуються Донецьким окружним адміністративним судом у справі № № 805/86/15-а мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №808/6290/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/6290/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/86/15-а за позовною заявою TOB Сантехмонтаж № 560» до УПФУ у м. Краматорську Донецької області про визнання дій органів пенсійного фонду неправомірними та про зобов'язання вчинити дії щодо відміни призначення пільгових пенсій, що знаходиться на розгляді у Донецькому окружному адміністративному суді.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: