Ухвала суду № 42513236, 29.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 906/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитомирської обласної державної адміністрації Житомирської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014у справі№ 906/1159/14Господарського суду Житомирської областіза позовомПрокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області та Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської областідоПриватного акціонерного товариства "Комета"пророзірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2003 та повернення земельної ділянки Житомирській обласній державній адміністрації

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Житомирська обласна державна адміністрація Житомирської області, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивачів, Прокурора Черняхівського району Житомирської області, Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області та відповідача Приватного акціонерного товариства "Комета".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою Житомирською обласною державною адміністрацією Житомирської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 906/1159/14 Господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач