Ухвала суду № 42513147, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №917/2348/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області (вх.№ 719 П/3-12)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.12.2014 року по справі №917/2348/13 прийнятої за результатом розгляду скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області на дії та бездіяльність начальника ВДВС Зінківського РУЮ Осіпової С.М. та старшого державного виконавця ВДВС Зінківського РУЮ Житник С. І., щодо примусового виконання рішення суду від 10.02.2014 у справі №917/ 2348/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.12.2014 року по справі №917/2348/13 у задоволенні скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога» на дії та бездіяльність начальника ВДВС Зінківського РУЮ Осіпової С.М. та старшого державного виконавця ВДВС Зінківського РУЮ Житник С. І., щодо примусового виконання судового рішення від 10.02.2014 у справі №917/ 2348/13 було відмовлено.

Боржник - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Перемога» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.12.2014 року по справі №917/2348/13, яка прийнята за результатом розгляду скарги ПОСГП «Агрофірма «Перемога» на дії та бездіяльність начальника ВДВС Зінківського РУЮ Осіпової С.М. та старшого державного виконавця ВДВС Зінківського РУЮ Житник С. І., щодо примусового виконання рішення суду від 10.02.2014 у справі №917/2348/13 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 11» лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати ВДВС Зінківського РУЮ та стягувачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.