Ухвала суду № 42513143, 30.01.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4627/14-ц

Провадження №22-ц/792/427/15

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 16.01.2015 року.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при проголошенні ухвали представник ПАТ КБ «Надра» присутній не був. Однак, повний текст рішення представником ПАТ КБ «Надра» було отримано 16.01.2015 року, що підтверджується підписом представника в матеріалах справи.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги те, що відсутність повного тексту ухвали позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п.п. 4,5 ч.1 ст.295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2014 року слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова