Ухвала суду № 42512833, 29.01.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/1187/12

Номер провадження 4-с/676/10/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень та повернення виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Вепрук М.М. просить визнати неправомірними та скасувати постанови за виконавчими провадженнями № 37098283, № 37097472, № 37097357, № 37097599, № 37097719 від 18.12.2014 року про закінчення виконавчих проваджень, зобовязавши останнього поновити їх.

В обґрунтування скарги вказує, що на початку січня 2015 року отримав постанови від 18.12.2014 року про закінчення виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Камянець-Подільським міськрайонним судом по зобовязанню ТОВ «Автоцентр-Шкода» виконати певні дії на його користь. З вказаними постановами не погоджується, вважає їх неправомірними і такими, що підлягають скасуванню, так як з моменту поновлення виконавчих проваджень та по момент їх закінчення, державним виконавцем не виконано всіх вимог, визначених в ухвалі суду від 07.05.2014 року, а саме: державним виконавцем не зясовано та не встановлено підстави отримання ТОВ «Автоцентр-Шкода» при реєстрації підприємства юридичної адреси м. Хмельницький, проспект Миру, 111, що в свою чергу унеможливило встановлення реального місця знаходження боржника та виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3Є та державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.12.2014 року було закрито виконавчі провадження №37098283, №37097472,№37097357,№37097599,№37097719 по виконавчим листам, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом 04.03.2013 року.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ТзОВ «Автоцентр-Шкода» є працюючим підприємством, підприємство має керівника ОСОБА_4, даних про припинення чи призупинення підприємницької діяльності підприємством в реєстрі немає.

Суд вважає, що державним виконавцем в ході виконавчого провадження не було встановлено чи здійснює підприємство господарську діяльність, наявність в підприємства директора,власника або засновника.

Також не було зясовано на підставі яких документів підприємство боржник отримало юридичну адресу: проспект Миру, 111, міста Хмельницького.

Відповідно до листа за №63 від 15.04.2014 року від імені ТзОВ «Торговий дім»Євромоторс» встановлено,що за адресою м.Хмельницький,вул.Проспект Миру №111 господарську діяльність здійснює ТОВ «Торговий дім «Євромоторс», місцезнаходження ТОВ «Автоцентр- «Шкода» їм не відомо.Підписав цей лист генеральний директор ОСОБА_5

Із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автоцентр-«Шкода» за №2208/1187/12 встановлено,що заперечення на позов та довіреності на ведення справи в суді від імені представника відповідача ТОВ «Автоцентр-«Шкода» також підписані генеральним директором ОСОБА_5,який може бути засновником або власником обох товариств,а цей факт державним виконавцем перевірено також не було.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, те, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних дій по розшуку боржника юридичної особи, не зясовано підстав отримання юридичної адреси підприємства ,не встановлено,хто є власником та засновником ТОВ «Автоцентр «Шкода» боржника за виконавчими листами, оскаржувані постанови про закриття виконавчих проваджень підлягають визнанню неправомірними, оскільки відповідно до ст. 387 ЦПК України суд не має повноважень на скасування оскаржуваних постанов. .

Керуючись ст. ст. 10, 208-210, 385, 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними постанови державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 18 грудня 2014 року про закриття виконавчих проваджень за № 37098283, № 37097472,№ 37097357, № 37097599, № 37097719 по виконавчим листам,виданим Кам»янець-Подільським міськрайонним судом, 04.03.2013 року.

Державному виконавцю Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження встановити чи здійснює боржник господарську діяльність, наявність керівника підприємства, його засновників та власників, підстави отримання ТзОВ «Автоцентр-Шкода» при реєстрації підприємства юридичної адреси підприємства: проспект Миру, 111, міста Хмельницького.

Виконавчі листи повернути в Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Л.М. Шевцова