Ухвала суду № 42512579, 29.01.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5179/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Новосад. М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.11.2014 року звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 19.07.1969 року. За час спільного проживання їхня сімя накопичила кошти, які розміщені на банківських рахунках, та відкриті на імя її чоловіка. Просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину коштів, які є спільним майном подружжя.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами даної мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_4 на протязі тижня після затвердження мирової угоди та зняття арештів з рахунків зобовязується сплатити позивачці - ОСОБА_1 39000 (тридцять девять тисяч) грн. які розміщені на рахунках у банках на імя ОСОБА_4

2. З моменту виконання цієї мирової угоди сторонами, всі вищевикладені спірні правовідносини між сторонами цієї угоди вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь яких претензій один до одного.

3. Відповідач ОСОБА_4 зобовязується відшкодувати позивачці-Мостовій Л.І. витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн..

Справу просять провадженням закрити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, які підтримали подані ними заяви, просять затвердити дану мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої з моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закриває.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між представником відповідача ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1, згідно якої:

- Відповідач ОСОБА_4 на протязі тижня після затвердження мирової угоди та зняття арештів з рахунків зобовязується сплатити позивачці - ОСОБА_1 39000 (тридцять девять тисяч) грн. які розміщені на рахунках у банках на його імя.

- Відповідач ОСОБА_4 зобовязується відшкодувати позивачці-Мостовій Л.І. витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн..

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Заходи забезпечення позову, а саме: накладений арешт на ? частини коштів, які розміщені на рахунках у АТ Ощадбанк. ПАТ Кредобанк, ПАТ ОСОБА_5 ОСОБА_2 та у ПАТ КБ Приватбанк на імя ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 40 коп. одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад