Ухвала суду № 42512369, 30.01.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/585/14-а

Провадження № 2-а/456/22/2015

УХВАЛА

іменем України

30 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 04.02.2014р. звернувся до відповідачів з позовними вимогами, які уточнив в ході розгляду справи, просив скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Львівської області від 21.07.2009р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-10/09, виданого 27.04.2009р. Стрийським міськрайонним судом та вчинити дії щодо виконання постанови суду від 13.02.2009р.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.99 КАС України (в редакції Закону № 4054-VІ від 17.11.2011р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною 3 ст.162 КАС України передбачено, що якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з ст.86 КАСУ оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду та не наведено жодних поважних причин пропуску цього строку, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 , п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2