Рішення № 42511953, 26.01.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.01.2015

ЄУН № 337/6166/14-ц

Провадження № 2/337/38/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивача - Прокопєвої Т.О.,

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И В:

Концерн "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у сумі 4980,96 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн "МТМ" у період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 рік надавав відповідачам послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі за вказаний період не належним чином здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4980,96 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що, відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 У період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 рік Концерн "МТМ" надавав відповідачам послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за зазначеною адресою на загальну суму 4980,96 гривень. Однак відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, за вказаний період відповідачами сплачено за судовим наказом № 2н-2113/10 від 06.12.2010 року 3391,15 гривень та добровільно за поточні нарахування за період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 рік у сумі 3531,07 гривень. 06.03.2014 року Концерн "МТМ" звернуся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми боргу за надані послуги за період з 01.10.2010 року по 28.02.2014 року у сумі 4377,06 гривень, яку задоволено судом та 31.03.2014 року видано судовий наказ. Однак ухвалою суду від 30.04.2014 року зазначений судовий наказ було скасовано, у зв'язку з чим просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму боргу за надані послуги за період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 року у розмірі 4980,96 гривень та судовий збір. Крім того пояснила, що скарг від відповідачів щодо ненадання зазначених послуг не надходило. Відповідачам було запропоновано укласти договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, однак ОСОБА_3, ОСОБА_4 від укладання договору відмовились, про що складено акт. Послуги опалення, підігріву води та абонплата нараховувались на підставі тарифів, визначених рішенням Запорізької міської ради, показів лічильників, площі квартири та з урахуванням пільг, повідомляючи щомісяця.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали письмові заперечення проти позову, в яких посилаються на відсутність договору між ними та Концерном "МТМ" та пропуск позивачем строку позовної давності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом не згоден, просить застосувати строк позовної давності стосовно заборгованості з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року, надавши розрахунок заборгованість станом на 01.03.2014 року - 3292,15 гривень, однак проти стягненням цієї суми заперечує. Крім того пояснив, що оскільки відсутній договір між Концерном "МТМ" та відповідачами, вважає нарахування заборгованості не законними. З приводу ненадання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачі до Концерну "МТМ" не звертались.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу надання фізичним особам житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого опалення, водопостачання регулюються положеннями ЖК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 зі змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, №933 від 03.09.2009 року, № 151 від 17.02.2010 року, № 1135 від 31.10.2011 року (далі - Правила).

Відповідно до п.1 зазначених Правил, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання; - опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) - це загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас.

За визначенням ст.1 Закону України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 6 МКП "Основаніє" від 06.03.2014 року № 350 (а.с.13).

Концерн "МТМ" у період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 рік надавав відповідачам послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо -, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідача від 31.03.2014 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "МТМ" солідарно стягнута сума боргу за надані послуги за період з 01.10.2010 року по 28.02.2014 року у розмірі 4377,06 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2014 року зазначений судовий наказ скасовано (а.с.7).

Крім того, судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2н-2113/2010 від 06.12.2010 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "МТМ" солідарно стягнута сума боргу за надані послуги у розмірі 3391,15 гривень (а.с.12). Постановою державного виконавця від 11.01.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-2113/2010 (а.с.49). 06.02.2013 року зазначене виконавче провадження закінчено у зв'язку зі сплатою боржниками суми боргу у розмірі 3391,15 гривень у повному обсязі. (а.с.50).

Відповідно довідки Концерну "МТМ" від 13.11.2014 року грошові кошти у сумі 3391,15 гривень перераховано 15.02.2013 року на рахунок Концерну "МТМ" (а.с.48).

Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Нарахування послуги з централізованого опалення здійснюється на підставі зазначеного рішення та складається з: опалення, підігріву води та абонплати.

Згідно розрахунку централізованого опалення по вул. Задніпровській б. 62 кв. 11 (а.с.77), опалення нараховується виходячи з даних: кількості теплової енергії спожитої житловим будинком по прилалу обліку (Гкал), тарифу за 1 Гкал теплової енергії, опалювальної площі будинку (м2), розрахункової вартості 1м2 квартири та нарахувань.

Тариф за 1 Гкал теплової енергії у розмірі 193,824 встановлено з 05.02.2011 року на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 39 від 31.01.2011 року "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення" (а.с.72) а з 01.01.2013 року у розмірі 281,16 - на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 465 від 14.12.2012 року "Про встановлення тарифів Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення" (а.с.76).

Згідно розрахунку підігріву води (а.с.76) нарахування здійснюється виходячи з тарифу на 1м2 у розмірі 10,23 грн. на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 39 від 31.01.2011 року "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення" (а.с.72), а з 01.07.2013 року у розмірі 23,08 грн. на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014 року № 650.

Норми споживання питної води на добу у розмірі 0,140 м.3 на особу здійснюються на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 554 від 24.12.2008 року "Про встановлення питомих норм споживання питної води у м. Запоріжжі;

Нарахування абонплати в місяць в розмірі 42,46 грн. та тариф за 1м2 у розмірі 1,02 грн. (а.с.75) здійснюються виходячи з рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 39 від 31.01.2011 року "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення" (а.с.72)

Відповідно до ч.9 ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" спори щодо формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вирішуються в судовому порядку. Проте, сторонами суду не надано жодних доказів про оскарження рішень щодо формування тарифів на послуги централізованого опалення та їх подальше скасування. Тому суд виходить з того, що затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання є діючими.

Вказані рішення є законною підставою для нарахування плати позивачем відносно споживачів за надання передбачених вказаними рішеннями послуг, розмір заборгованості визначений позивачем, виходячи з затверджених вказаними рішеннями тарифів.

Згідно розрахунку заборгованості, який знаходиться у матеріалах справи та до якого позивачем надано обґрунтування нарахованих сум, заборгованості відповідачів за надані послуги за період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 рік складає 4980,96 гривень (а.с.8-10).

В судовому засіданні представник відповідачів просить застосувати позовну давність.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України строк позовної давності складає 3 роки та застосовується за заявою сторін.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного або кількох відповідачів.

Частиною 1 ст.95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У разі скасування судового наказу, позивач має право заявити свої вимоги до відповідача у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (п.2 ч.8 ст.105 ЦПК України).

Частиною 3 ст.118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

27.03.2014 року Концерн "МТМ" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги, у зв'язку з чим суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги за три роки, починаючи з 27.03.2011 року.

Згідно наданих позивачем розрахунків, за березень 2011 року заборгованість у відповідачів відсутня (а.с.8).

З урахуванням нарахованих та сплачених сум заборгованість відповідачів з 01.04.2014 року (а.с.8-10) складає: з 01.04.2011 року по 01.06.2013 року: нараховано - 4512,04 гривні, сплачено добровільно - 1923,48 гривень та стягнуто за судовим наказом № 2н-2113/10 від 06.12.2010 року - 3391,15 гривень. Таким чином заборгованість за вказаний період складає 4512,04 - 1923,48 = 2588,56 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.06.2013 року по 01.09.2014 року (а.с.11): нараховано - 2208,36 гривень, сплачено - 167,21 гривень, тобто заборгованість за вказаний період складає 2208,36 - 167,21 = 2041,15 гривень.

Всього заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.09.2014 року складає: 2588,56 + 2041,15 = 4629,71 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів.

З розрахунками по підігріву води, абонплаті представник відповідача згоден, а наданий ним розрахунок суми заборгованості ґрунтується на нарахуваннях сум позивачем, але за період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року.

До заперечень представника відповідачів щодо не укладення договору між відповідачами та Концерном "МТМ" суд відноситься критично, оскільки фактично послуги відповідачам надавались, відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України з приводу ненадання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачі до Концерну "МТМ" не звертались, будь-яких доказів щодо неотримання, або отримання відповідачами неналежної якості зазначених послуг за спірний період суду не надано.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 11,60, 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги у сумі 4629,71 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути - 4873 (чотири тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 31 копійку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна