Ухвала суду № 42511727, 30.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2015

Справа N 320/8435/13-к

(1-КП/320/6/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів: Пономаренко Л.Е., Калугіної І.О.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Савон А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

представник потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140000608 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 були надані суперечливі показання, в зв'язку з чим виникли сумніви в осудності та психічної повноцінності обвинувачуваного.

Відповідно до ухвали суду від 11 вересня 2013 року по кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якого доручено Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1. На вирішення експертизи були поставлені питання:

1. Чи страждав коли-небудь та чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент вчинення інкримінуючого йому кримінального правопорушення в стані неосудності, тобто чи не міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний момент в стані неосудності, тобто чи не може він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент вчинення злочину в стані обмеженої осудності, тобто чи не міг він в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті психічного розладу?

5. Чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний момент в стані обмеженої осудності, тобто чи не може він в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті психічного розладу?

6. Чи підпадає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під ознаки ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20 КК України?

7. Чи потребує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування заходів медичного характеру в зв'язку з його психічним станом, якщо потребує, то яких?

Згідно акту стаціонарної судової психіатричної експертизи №272 від 19 грудня 2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Вказаний тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності виражений настільки значимо, що не дозволяє на теперішній час визначити психічний стан піддослідного у період часу, який відноситься к інкримінованому йому діянню та вирішити експертні питання. За своїм психічним станом на теперішній час піддослідний не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Як наслідок, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом, до виходу із вказаного хворобливого стану із наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Однак, згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 грудня 2014 року припинено застосовування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_4. Ухвала обґрунтована тим, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів - акт № 1790 від 25 листопада 2014 року, на даний час у ОСОБА_1 відсутня продуктивна психопатологічна симптоматика і виражений формальний розлад мислення, притаманних гострому поліморфному психотичному розладу з симптомами шизофренії.

В зв'язку з вищевикладеним постало питання щодо повернення ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Крім того, відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на два місяці.

Пунктами 1, 13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397, стаціонарна судово-психіатрична експертиза осіб, які утримуються під вартою, проводиться у відділенні, що створюється управлінням охорони здоров'я у складі психіатричної лікарні (далі - відділення) як один з її структурних підрозділів або в складі Центру судово-психіатричної експертизи (далі - Центр СПЕ), який є юридичною особою. Термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, згідно вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідним залишити відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою на два місяці до 22 квітня 2015 року, оскільки справа по суті не розглянута, не вивчені документи по справі, та суд вважає необхідним повернути обвинуваченого ОСОБА_1 на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань.

Також, в зв'язку з необхідністю проведення стаціонарної судово-психіатрична експертизи, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, виконання якого доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для вирішення питань відповідно до ухвали суду від 11 вересня 2013 року, на які не було отримано відповідь в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов'язати процесуальних прокурорів Мелітопольської міжрайонної прокуратури Савон А.С., Обухова М.А. надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та обвинуваченого ОСОБА_1.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України на два місяці, до 22 квітня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, етапувати в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», СІЗО № 10 м. Запоріжжя, Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, окремій конвойній роті міліції, Мелітопольській міжрайонній прокуратурі для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити провадження по справі, оскільки продовження слухання справи не можливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Кучеренко

Судді: Л.Е.Пономаренко

І.О.Калугіна