Ухвала суду № 42511687, 18.12.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1008/14-ц

Провадження № 2/321/378/2014

У х в а л а

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» філія Токмацького УГГ, відділу Держземагенства у Василівському районі, відділу Держземагенства у Михайлівському районі, Михайлівського районного виробничого відділення ДЗК про погодження меж земельної ділянки без суміжних власників та визнання проекту відведення земельної ділянки протизаконним, за участю третьої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Запоріжгаз» філія Токмацького УГГ, відділу Держземагенства у Василівському районі, відділу Держземагенства у Михайлівському районі, Михайлівського районного виробничого відділення ДЗК про погодження меж земельної ділянки без суміжних власників та визнання проекту відведення земельної ділянки протизаконним, за участю третьої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

В судове засідання, призначене на 03 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин позивач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України, про що свідчать відповідні розписки про вручення судових повісток її представникам безпосередньо в суді після відкладення розгляду справи та закінчення судового засідання (а.с. 180 181), про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності позивача від неї не надходило. Так само, в судове засідання, призначене на 18 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин, позивач повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності позивача від неї не надходило, до суду надійшло повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою про вручення особисто позивачу (а.с. 209), тому суд вважає, що позивач була повідомлена належним чином та визнає її неявку неповажною.

В судове засідання представники відповідачів ПАТ «Запоріжгаз» та відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області не з'явилися, від них надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В судове засідання представники відповідача Михайлівського районного виробничого відділення ДЗК та третьої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою позивача та з урахуванням заяви відповідача про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач, будучи повідомленою належним чином, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» філія Токмацького УГГ, відділу Держземагенства у Василівському районі, відділу Держземагенства у Михайлівському районі, Михайлівського районного виробничого відділення ДЗК про погодження меж земельної ділянки без суміжних власників та визнання проекту відведення земельної ділянки протизаконним, за участю третьої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.12.2014